Meta成功抵御作家针对AI提起的美国版权诉讼

周三，一名联邦法官对meta Platforms作出有利裁决，驳回了一群作家关于该公司未经许可使用其书籍训练人工智能系统构成版权侵权的指控。

旧金山美国地区法官文斯·查布里亚在裁决书中表示，原告作家未能提供充分证据证明meta的人工智能会削弱其作品市场价值，因此无法根据美国版权法认定该公司的行为违法。

但查布里亚同时指出，在"许多情况下"未经许可使用受版权保护作品训练AI确实属于违法行为。这一立场与旧金山另一位联邦法官本周一在另一起诉讼中的裁决形成分歧——该法官认定Anthropic公司AI训练对版权材料构成"合理使用"。

"本次裁决并不意味着meta使用版权材料训练语言模型的行为合法，"查布里亚强调，"它仅表明这些原告提出了错误论点，且未能建立支持正确主张的证据记录。"

meta发言人表示公司认同该裁决，并称合理使用是构建"变革性"AI技术的"重要法律框架"。

作家代理律师未立即回应置评请求。

2023年，这些作家起诉meta公司未经许可或支付报酬，擅自使用盗版书籍训练其AI系统Llama。

这是作家、新闻机构等版权方针对OpenAI、微软和Anthropic等公司AI训练行为提起的多起版权诉讼之一。

合理使用原则允许特定情况下未经授权使用版权作品，这成为科技公司的主要抗辩理由。

继威廉·阿尔苏普法官对Anthropic案作出裁决后，查布里亚的判决成为美国第二例涉及生成式AI合理使用的司法裁定。

AI公司主张，其系统通过研究版权材料学习创造新颖的变革性内容，属于合理使用范畴。若强制为训练数据支付版权费，将阻碍方兴未艾的AI产业发展。

版权方则认为AI公司非法复制其作品生成竞争性内容，威胁创作者生计。查布里亚在五月听证会上对该论点表示理解，并于周三再次重申。

法官指出，生成式AI可能以极短时间和极少创意向市场倾泻海量图像、歌曲、文章和书籍。

"通过使用版权作品训练生成式AI模型，企业正在创造往往严重破坏原作市场价值的产品，从而极大削弱人类以传统方式创作的动力。"查布里亚总结道。