印尼逃犯Paulus Tannos预计将在引渡听证会上作证 案件延期审理

新加坡：印尼逃犯Paulus Tannos引渡听证会第一阶段于周三（6月25日）结束，其命运仍悬而未决。

这位前商人目前被还押候审，而检方与其律师团队正就Tannos是否应被引渡至印尼展开交锋。

由于此案是新加波与印尼新引渡条约生效后的首例，法庭在听证过程中逐步确定后续程序。周三的审理进一步披露了Tannos反对引渡的理据。

现年70岁的Tannos（又名Tjhin Thian Po）因涉入印尼电子身份证项目（e-KTP项目）的重大贪腐案被该国通缉。

据称他曾向项目相关官员行贿，该丑闻导致印尼蒙受约2.3万亿印尼盾（1.4亿美元）损失。

作为新加坡永久居民，Tannos自2017年起定居新加坡。今年1月17日，新加坡贪污调查局（CPIB）就其在2010至2013年间涉嫌的印尼贪腐案将其逮捕。

Tannos多次拒绝被引渡至印尼，由此引发当前听证程序。

周三上午，Tannos的辩护律师Bachoo Mohan Singh（BMS Law律师事务所）完成了对检方唯一证人——CPIB特别调查主任Alvin Tang的盘问。

Singh律师重点询问了Tannos被捕前的情况，包括Tang是否知晓Tannos曾于2012年接受印尼警方问询。Tang表示不知情。

"据我所知，他因2012年在印尼某商品供应商的商业纠纷报案后接受了警方问询。"Singh律师称。Tang再次表示未获知该信息。

Singh还询问Tang是否了解Tannos家人离开印尼的原因，这位CPIB官员表示仅在宣誓书中见过相关记载。

律师继而声称有人曾闯入Tannos在印尼的住所，并质问Tang是否核实过该情况。Tang回答未曾核实。

检方未对Tang进行复询，该证人于午休前退庭。

随后各方就Tannos将传唤的证人名单及顺序展开讨论。

Singh律师向法庭表示将传唤四位证人，包括Tannos本人：

其余三位为：
1. 澳大利亚专家（可证明印尼司法及政治现状）
2. 印尼刑法专家
3. 印尼律师（事实证人）

Singh表示将传唤印尼律师"就事件发展过程中的某些警示性事件作证"。

当地区法院副首席法官Luke Tan要求明确"事件发展过程"的具体所指时，Singh解释是指自2010年电子身份证项目启动以来的系列事件。

他补充说，印尼刑法专家将向法庭说明为何印尼反腐败委员会（KPK）要求以嫌疑人身份讯问Tannos并录取口供。

"他将阐释缺失此类讯问与口供的法律影响。"Singh表示。

检方随后对证人传唤顺序提出异议，指出若Tannos在其他证人之后作证，存在其"量身定制"证词的风险。

条约例外条款

Tannos的另一位辩护律师Suang Wijaya（Eugene Thuraisingam律师事务所）援引引渡条约中的特定例外条款作为抗辩依据。

包括当引渡"将导致不公正、压迫性或过严惩罚"时有权拒绝引渡。

Wijaya律师还向法庭提出两条适用于本案的条款：

其一是当引渡目的系"因被请求引渡人的种族、宗教、国籍、族裔或政见而进行起诉或惩罚"时可拒绝引渡。

另一条款规定，若被引渡人可能"因其种族、宗教、国籍或政见在审判中遭受不公、或被惩罚、拘禁及限制人身自由"时亦可拒绝引渡。

听证会将于8月7日续审，届时各方将就证人相关性与作证顺序进行辩论。

法庭要求检方与辩方在复庭前提交书面陈词以供参考。