高等法院关于禁令的裁决可能危及多项阻止特朗普政府的法院命令

华盛顿（美联社）——美国最高法院周五限制联邦法官发布全国性禁令的裁决，可能会颠覆多起导致特朗普政府政策被叫停的诉讼案件。

自新政府上任至五月中旬期间，法官们针对白宫在联邦资金、选举规则以及多元平等考量等议题上发布了约40项全国性禁令。参与部分案件的律师誓言将继续抗争，指出最高法院为其他可能产生广泛全国影响的法律途径留下了空间。

以下是一些可能受影响的裁决：

多名联邦法官曾发布全国性禁令，阻止特朗普总统拒绝给予非法或临时在美居留者所生子女公民权的行政令。最高法院周五的裁决虽涉及该诉讼，但大法官们未明确限制出生公民权的规定是否很快能在部分地区生效。

反对者在裁决公布数小时内重返法庭，利用最高法院留出的法律途径提起可能产生全国影响的集体诉讼。

6月13日，马萨诸塞州联邦地区法官丹妮丝·J·卡斯珀叫停了特朗普改革美国选举制度的尝试。这位共和党总统3月签署的行政令要求官员：对所有联邦选举登记选民强制要求公民身份文件证明；仅接受选举日当天及之前寄达的邮寄选票；以各州遵守新选票截止日期作为发放联邦选举补助金的条件。

加利福尼亚州是该案原告之一。州总检察长罗布·邦塔办公室在邮件中表示，正在评估最高法院周五裁决对该州所有诉讼的影响。

加州一名联邦法官4月禁止政府切断对无人陪伴移民儿童法律代理服务的资助。政府已提出上诉。

旧金山联邦地区法官阿拉塞利·马丁内斯-奥尔古因表示，按当事人或地域限制禁令范围"不具备可操作性"。

"事实上，正如初步禁令听证会上与政府宣誓人讨论的，相关资助仅有一份全国性直接法律服务合同。"马丁内斯-奥尔古因写道。

原告律师、移民权益组织Amica中心项目主任阿迪娜·阿佩尔鲍姆认为最高法院裁决不会显著影响其案件。

但她严厉批评称，最高法院"背弃了保护人民的职责"，包括移民群体。

2月，一名联邦法官基本叫停了旨在终止政府对多元平等包容项目支持的全面行政令。

巴尔的摩联邦地区法官亚当·阿贝尔森签发初步禁令，禁止政府终止或修改其认定与平等相关的联邦合同。

上诉法院随后暂缓执行该裁决。非营利组织"民主前进"律师团队代理本案原告。

该组织总裁兼首席执行官斯凯·佩里曼对最高法院裁决表示失望，称这是司法救济的新障碍。但她同时指出裁决范围有限，至少部分阻止特朗普政府的裁决可能继续有效。

2月，一名联邦法官禁止政府扣留为19岁以下患者提供性别肯定治疗的医疗机构的联邦资金。

马里兰州联邦地区法官布伦丹·阿贝尔·赫尔森解释发布全国性禁令的理由时表示："本案不适合采取零碎处理方式。"

"若禁止部分医疗机构以特定条件获取资金，却允许其他医疗机构继续实施资金附条件发放，将造成严重混乱。"他写道。

该案上诉程序因最高法院审理未成年人跨性别医疗类似议题而暂停。最高法院上周维持了田纳西州禁止跨性别青少年关键医疗服务的法律。

Lambda法律辩护与教育基金高级顾问奥马尔·冈萨雷斯-帕甘是赢得赫尔森裁决的律师之一。他表示原告律师仍在评估最高法院裁决的潜在影响，但相信最高法院认可"系统性、普遍性救济有时是适当的"。

5月，罗德岛州一名法官叫停了旨在裁撤支持图书馆、博物馆、少数族裔企业及劳资纠纷当事方的联邦机构的行政令。

政府已提出上诉。

罗德岛州是该案原告。州总检察长彼得·F·内罗尼亚周五声明称，将"继续动用一切可用法律手段，确保所有美国人民免受这位总统日益危险的恣意行为侵害"。