结束加沙援助乱局 让人道工作者履行职责

"他们为什么叫我们去救援点？为什么？等我们到了那里，却遭到屠杀。他们这样对待我们是错的，他们在欺骗我们。"阿拉法特·埃塞姆用这三句简短的话，概括了加沙人道主义救援工作陷入的致命混乱——他的弟弟周日死于以军枪下。

自那以后，绝望饥饿的巴勒斯坦平民争抢救援物资、躲避枪击的悲惨场景多次重演。据报道已有数十人在以军行动中死伤。这种混乱局面并非出于善意的救援尝试失败所致，而是战前支撑加沙民众的人道主义网络遭到系统性破坏的结果。

联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处（UNRWA）这个机构，因长期服务历代巴勒斯坦难民而积累了丰富经验。自2023年10月7日哈马斯袭击以来，该机构实际上和象征意义上都成为以军攻击目标，已有300多名工作人员丧生，并在以色列国内被刑事污名化。其他多数国际援助机构和记者也被拒于加沙门外。

以色列5月解除为期11周的援助封锁后，由美以临时组建的"加沙人道基金会"填补了真空。部分善意观察家曾勉强主张给予其运作机会，毕竟加沙饥荒程度骇人。但一周来的救援点混乱与死亡证明，这种在全面战争中推行私有化军事化救援的模式注定失败。

将大量饥民集中到单一分发点的致命策略已酿成灾难。身份不明的私人武装威胁，以及以色列将通往救援点的道路划为"战区"的做法，只会加剧危机。专业人道工作者需要长期培训和实践积累——因为救援本就是极端复杂的工作。加沙当前的临时救援模式弊大于利，波士顿咨询集团已退出相关项目，但该基金会仍坚称援助"有序进行"，否认屠杀报道。

以色列军政领导层或许认为，对救援点平民遇害报道采取否认搪塞策略能缓解国际压力。但日益疏远的国际关系恰恰暴露了这种自我中心主义的本质。以色列过度依赖美国支持（如美方3月20日在安理会否决加沙停火决议）并非万全之策——毕竟白宫现在的主人是更讲究利益交换的政客。

真正应对批评的方式，是认清现实、维持停火并开放国际救援通道。一个有战略眼光的以色列政府应该让联合国等专业机构开展工作，而非堆积如山的法律政治外交安全问题，以及支离破碎的国际关系。

否则只会延续苦难，确保巴勒斯坦抵抗叙事比当前冲突持续更久。3月20日阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德与埃及总统塞西在阿布扎比高层会谈中，再次呼吁基于两国方案实现永久停火和"公正全面和平"。任何诡辩都无法反驳这一立场的坚实逻辑。