评论：伊朗对抗以色列的战术证实了战争新趋势

新加坡：在以色列上周五（6月13日）出动200多架战机发动袭击后，伊朗以发射约100架无人机作为回应。从伊朗发射的无人机需要长达九个小时才能到达以色列的目标，其中大多数被以色列的防空系统拦截。

一些观察家将伊朗的这次初步回应描述为"令人失望"。然而，这种评估只有在孤立地看待无人机袭击而不考虑几小时后发动的导弹齐射时才成立。

伊朗最初的无人机行动可能并非旨在对以色列造成直接伤害或破坏。以色列的多层防空系统非常先进，每个系统——包括铁穹、大卫投石索和箭式系统——都设计用于应对不同类型的空中威胁。

相反，其目标是饱和以色列的防空系统，并为更具破坏性的后续导弹袭击铺平道路。

这种攻击方式与俄罗斯在乌克兰的无人机和导弹战术非常相似。

尽管乌克兰展示了其使用无人机的机智，但俄罗斯的战术在过去几个月也有所演变。2024年9月之前，每周平均发射无人机数量约为140架，但在过去六个月中，这一数字每周峰值达到约1100架。

据报道，周二俄罗斯发射了440架无人机和32枚导弹，这是自2022年2月俄罗斯入侵邻国以来对基辅最致命的袭击之一。

通过将无人机与更复杂的弹道导弹和巡航导弹结合使用，俄罗斯得以测试乌克兰防空网络的准备状态。更重要的是，这迫使乌克兰花费有限的防御资源来拦截它们，逐渐削弱乌克兰的防御能力。

伊朗似乎正在采用同样的无人机和导弹袭击，不仅是为了饱和防空系统，还为了给平民带来恐怖。

尽管以色列拥有先进的防空系统和美国的支持，伊朗的无人机和导弹仍然设法突破了它们，对民用基础设施造成破坏并导致平民伤亡。

伊朗能持续多久仅凭数量优势的饱和攻击？

伊朗很可能保留继续这种战术的能力。据报道，迄今为止它已发射了400多枚导弹和1000多架无人机。美国国防部长皮特·赫格塞斯的前高级顾问丹·考德威尔在X上表示，伊朗能够打击以色列的导弹数量接近2000枚，以及数千架无人机。

据报道，1月份伊朗军队接收了1000架国产无人机，射程超过2000公里。然而，伊朗可能会更战略性地部署这些无人机群（与俄罗斯不同，俄罗斯对乌克兰发动了持续的无人机攻击，没有一次不间断的三天停顿）。

关键能源基础设施将是一个战略目标，就像俄罗斯在乌克兰所做的那样。俄罗斯在2022-2023年冬季持续瞄准乌克兰的能源基础设施，以破坏对平民的基本供暖和供水。

在最初的无人机和导弹袭击之后，伊朗进一步报复，瞄准了海法湾的炼油厂。这次袭击严重破坏了该设施的中心发电厂，导致运营暂停。

以色列预计其炼油厂可能再次遭到袭击，已先发制人地暂停了雪佛龙海上利维坦天然气田的运营。

鉴于以色列在当前冲突中瞄准了四个与能源相关的资产（Shahran燃料终端、德黑兰南部Shahr Rey区的德黑兰炼油厂、南帕尔斯气田的第14阶段处理设施和Fajr-e-Jam天然气处理厂），伊朗可能会在未来几天对另一个能源基础设施发动无人机和导弹袭击。

接下来，问题是以色列能承受持续的无人机和导弹袭击多久。

目前，除了以色列的防空系统外，美国的海军驱逐舰和陆基导弹部队正在帮助以色列防御伊朗的报复。

但拦截导弹通常花费数十万美元，而无人机的成本仅为2万至5万美元。

伊朗可以通过迫使以色列及其支持者在廉价、大规模生产的无人机威胁上消耗昂贵的弹药来改变战争成本的计算。

如果以色列-伊朗战争拖延下去，值得关注的是美国总统唐纳德·特朗普的"让美国再次伟大"（MAGA）运动中的关键声音是否能占上风。

保守派评论员塔克·卡尔森建议美国应该"放弃以色列。让他们打自己的战争。"共和党议员玛乔丽·泰勒·格林在X上发文称"任何渴望美国全面介入以色列/伊朗战争的人都不是美国优先/MAGA。"

虽然美国不太可能撤回对以色列的援助，但它可能会对特朗普政府施加压力，敦促以色列迅速结束进攻（假设美国不参战）。

随着各国关注以色列和伊朗事态的发展，对国防政策制定者来说教训是显而易见的。

从俄罗斯-乌克兰和以色列-伊朗战争中出现了一个新趋势：用低成本、可消耗的无人机饱和天空可以压倒最先进的防御系统。

这样的策略不仅可以削弱防御能力，还可以用来恐吓平民（尽管战争法禁止意图在平民中散布恐怖的暴力行为或威胁）。

因此，防空已成为资源管理的战斗。使用无人机和导弹战术的交战方正在将成本计算转向对自己有利的方向，迫使敌人在廉价的空中威胁上消耗有限的昂贵弹药。

可能需要做出艰难的选择，拦截哪些空中威胁，放过哪些。防御者可能被迫接受，对抗每一个来袭的空中威胁既不可能也不切实际。可能需要采取基于风险的方法——优先保护关键基础设施，如发电厂和能源电网，同时故意减少对低优先级基础设施的保护。

对于生活在被认为不太关键地区的平民来说，这可能意味着在由纯粹数量和部署廉价系统打破昂贵防空系统的意愿定义的空中战争时代，他们的家园和居民区可能受到有限的保护，持续忍受恐惧和不确定性。

因此，国防政策制定者需要重新思考防空，以应对无人机饱和天空的风险。