内塔尼亚胡对伊朗的战争在多方面都极其危险

以色列总理本雅明·内塔尼亚胡对伊朗发起了一场高风险的军事行动——这一举措不仅破坏了美国总统唐纳德·特朗普通过外交谈判解决伊朗核计划的既定目标，还可能使美国卷入中东另一场持久冲突。

局势升级危及地区能源基础设施，强化了德黑兰发展核威慑的理由，并可能无意间使伊斯兰共和国长期将以色列描绘成伊朗生死存亡威胁的叙事合法化。

内塔尼亚胡的战略考量在逻辑上可以理解。由于失去最得力的非国家代理人黎巴嫩真主党，且叙利亚和伊拉克境内伊朗支持的附属民兵组织作战效能低下，伊朗发现自己无法对以色列施加可信的威慑代价。其本土导弹能力仍基本无法突破以色列及其盟友的多层综合防空系统。此外，伊朗自身的防空系统漏洞百出，容易遭受精确打击。

从内塔尼亚胡的视角看，当前时机稍纵即逝。若伊朗升级事态——通过袭击地区能源设施使危机国际化，或报复该地区美军——以色列希望美国能直接介入。因此，内塔尼亚胡的战争目标很可能不限于摧毁伊朗核设施。其目的可能包括领导层斩首、政权更迭，甚至通过内乱促成伊朗国家分裂。

事实上，内塔尼亚胡已煽动伊朗民众反抗统治阶层。尽管以色列外长吉迪恩·萨尔事后坚称政权更迭并非政府目标，但美国官员随后透露特朗普曾否决以色列暗杀伊朗最高领袖哈梅内伊的计划。

无论如何，以色列对伊朗的高风险战略可能演变为失控的无限期冲突。内塔尼亚胡或已说服特朗普，持续军事施压将迫使伊朗在核谈判中作出更大让步。但伊朗已中止所有谈判，哈梅内伊在初步回应中刻意避免批评美国，似乎正在重新调整国家战略姿态。特朗普称赞以方打击"非常精准"，但无明确迹象表明其打算让美军卷入全面地区战争。

更重要的是，以色列的先发制人可能根本性改变了伊朗核原则。1980年伊拉克入侵伊朗并使用弹道导弹袭击人口中心后，德黑兰启动导弹计划作为威慑。如今，面对以色列侵略无法实施有效威慑或反击，可能催生类似的战略演变。

这种路径意味着采取核模糊或公然突破政策，类似朝鲜模式。尽管遭受全球孤立和制裁，平壤通过获取初级核武库成功阻止外部干预，维持政权延续。伊朗可能的目标将是组装并试验核装置以改变地区战略平衡。

具备信号传递与报复双重能力的核武库，将使德黑兰能够威慑未来生存威胁。但这需要承受持续空袭，克服核计划技术挫折，挺过领导层斩首企图，应对外部势力支持的族群叛乱，并忍受长达6至12个月的严重经济消耗。

这令人想起1990年代伊拉克国力逐渐衰败，最终招致美国全面地面入侵推翻萨达姆。除非美国在伊朗部署类似规模地面部队，否则伊斯兰共和国的强制机构应能控制任何潜在内乱。

与此同时，伊朗可能调整非对称威慑原则，将焦点从以色列坚固目标转向波斯湾脆弱能源和商业设施。袭击地区油气基础设施可能成为迫使局势降级的强制战略组成部分。德黑兰或愿以本国石油设施遭袭为代价，对阿拉伯邻国和全球能源市场造成战略经济代价，以期动员国际社会向以色列施压停战。

此外，内塔尼亚胡可能无意间解决了伊斯兰共和国反以叙事中的核心意识形态困境。历史上并不接壤且无直接领土争端的伊朗与以色列，从巴列维王朝到伊斯兰共和国初期（1980-1988年两伊战争期间以色列曾向伊朗提供美制武器）素有务实合作传统。

伊斯兰共和国的反犹太复国主义立场对普通伊朗人始终缺乏说服力，他们难以感知来自以色列的直接威胁。如今随着以军弹药落入德黑兰、造成平民伤亡并打击关键基础设施，以色列作为敌对者的形象已在伊朗民众中获得真切合法性。

最终，在日益严峻的生存环境下，伊朗未来数周的决策将以政权存续为最高准则。内塔尼亚胡的豪赌可能已将以色列、伊朗乃至整个地区拖入超出以色列掌控的无限期冲突。