最高法院为电子烟公司提供更多法律途径以抵制FDA规定

华盛顿（美联社）——最高法院周五在一项裁决中支持电子烟公司，该裁决使得针对美国食品药品监督管理局（FDA）禁止其产品进入价值数十亿美元的电子烟市场决定提起诉讼变得更加容易。

这项7比2的裁决意见出台之际，各公司正对联邦政府多年来对电子烟的监管打压进行反击。预计这将使公司在选择审理针对该机构诉讼的法官方面拥有更多控制权。

大法官们在4月的一项关于电子烟的裁决中采取了相反立场，当时他们支持FDA，维持了对大多数甜味电子烟的全面禁令，该禁令是在青少年吸电子烟人数激增后实施的。

当前的案件由R.J. Reynolds Vapor公司提起，该公司在2016年FDA根据《烟草控制法》开始监管市场之前，曾销售一系列受欢迎的浆果和薄荷味电子烟产品。

FDA拒绝授权该公司的Vuse Alto产品，这一命令“敲响了电子烟市场重要部分的丧钟”，大法官艾米·科尼·巴雷特在多数意见中写道。

该公司总部位于北卡罗来纳州，通常只能在该州或FDA总部所在地华盛顿的法院对FDA提出挑战。然而，它与销售这些产品的德克萨斯州企业联手，并在那里提起了诉讼。保守的美国第五巡回上诉法院允许诉讼继续进行，认为任何业务受到FDA决定损害的人都可以提起诉讼。

FDA向最高法院提出上诉，称R.J. Reynolds试图找到一个对其论点有利的法院，这种做法通常被称为“法官挑选”。

然而，大法官们认为，法律确实允许其他受FDA决定影响的企业，如电子烟销售商，在其所在州提起诉讼。

在异议意见中，大法官凯坦吉·布朗·杰克逊与大法官索尼娅·索托马约尔一起表示，她本应支持FDA并限制案件提起的地点。

无烟草青少年运动称多数意见令人失望，称这将允许制造商“挑选法官”，尽管它表示这些公司仍将不得不面对最高法院4月的裁决。

代表R.J. Reynolds的律师瑞安·沃森表示，法院认识到机构的决定可能对零售商和其他企业产生毁灭性的连锁影响，而这一裁决“确保法院的大门不会对他们关闭”。