一家伊斯兰频道所有者收购英国左翼杂志之际正值政治风向转变

"同床异梦"这个意味深长的术语时常出现在英国左翼政治话语中。而"同槽之马"则是媒体用来形容两家同属一个所有权的出版物的实用词汇。此外还有"姊妹刊物"的概念值得纳入讨论。

所有这些术语都适用于讨论近期英国老牌左翼政治杂志《论坛报》被伊斯兰频道电视台所有者收购的事件。因为这本质上是媒体版图中两种截然不同传统的合并。革命政治中还有另一句著名格言——"目的正当即可不择手段"，这显然是两家机构联姻背后的动机。

从某种意义上说，这种结合经历了二十多年的酝酿——不仅限于英国媒体的小圈子，更涉及地缘政治格局。我说二十年是因为此前已有过融合先例。

2005年，《论坛报》前主编马克·塞登交还编辑部文件柜钥匙、转任半岛电视台英语频道联合国记者时，曾在舰队街引起不小轰动。这项人事任命标志着两种世界观的交汇。

塞登曾是时任英国首相托尼·布莱尔"新工党"计划的眼中钉。正如他在离职时写道，他已看够布莱尔执政巅峰期那种"控制狂"作风。"作为"新"工党内部的异见记者，这段经历为我即将面对的一切提供了充分训练，"他在赴纽约报道美国主导的伊拉克战争余波时写道，"但比起冲突，我想我更偏爱外交。"

事实上，塞登后来在潘基文2007年接任联合国秘书长后，成为了他的演讲稿撰写人。

然而2005年专业政治期刊所需的另类报道，与半岛英语频道启动的国际新闻报道之间的契合点并非牵强。在伊拉克战争导致英国政治分裂后，激进抗议政治与欧洲左翼一方，同那些认为需要界定并抵抗所谓西方霸权的群体之间，确实存在某种神化般的共鸣。

这种融合在前工党议员乔治·加洛韦和前工党领袖杰里米·科尔宾的职业生涯中尤为明显。只需观察伊朗革命政权与委内瑞拉领导层如何在国际政治上遥相呼应，就能理解这种现象的全球维度。其核心在于对抗霸权传统势力，通过动员所谓"人民之声"来挫败他们的图谋。

《论坛报》现任管理层对伊斯兰频道所有者穆罕默德·阿里·哈拉斯的介入表示欢迎。该频道以全球观众熟悉的滚动新闻和讨论节目形式运作，在英国全境播出并接受政府批准的独立监管机构Ofcom监管。近年来Ofcom多次对该频道内容作出裁决，甚至在2023年处以4万英镑（逾5.2万美元）罚款。

哈拉斯逃离突尼斯后在英国建立传媒帝国。他谈及自己"非常保守"的家庭背景，以及成长过程中深受伊朗伊斯兰革命中宗教与革命结合理念的启发。他表示在成为活动家、印刷传单和分发地下刊物后创办了伊斯兰频道，在获得广播执照前还经营过杂志。他自称涉足多种商业领域，但频道资金来源不明，哈拉斯称部分资金来自能持续注资维持运营的朋友们。

工党议员兼《论坛报》顾问委员会主席乔恩·特里克特支持此次纾困。"英国亟需建制派媒体的替代品，"他表示，"《论坛报》旨在传承其历史悠久的社会主义和国际主义传统，为新世代发声代言。"

该刊前主编保罗·安德森指出，国内与国际关切的这种互动自1930年代以来始终是编辑方针的永恒命题——尤其在工党执政的当下。随着斯塔默政府首年执政引发的争议，左翼阵营的分裂，以及议会中以加沙问题为核心的独立议员团体的崛起，这种张力更为凸显。"这绝对是科尔宾路线的延续，此类立场确有存在空间，"安德森说，"问题在于错过互联网浪潮后，它能否找到新的突破口。"

与此同时，安德森不禁评价这个新联盟"极其怪异"。但姊妹媒体不同受众群体间的矛盾已无关紧要。对杂志员工而言，在停刊是唯一选项时能继续运营已属幸事。对新东家来说，则获得了进入不同政治场域的通道。而维持这个通道——让两家出版物共同推进对西方霸权的反感——将成为最重要的事。

英国政治正处在十字路口。这正是伊斯兰频道所有者收购《论坛报》的意义所在。在进步左翼可能如同右翼去年那样分崩离析之际，争夺话语权成为关键。这解释了为何这两匹迥异的"同槽之马"最终走到了一起。