评论：伊朗对美国空袭的回应没有好的选择——只有最不坏的选项

新加坡讯：最终，正是这位曾宣称最反对在中东进行"愚蠢无休止战争"的美国总统，以纯粹进攻性方式将国家军队重新派往该地区。

尽管外界预期美国可能对伊朗采取行动，但周日（6月22日）凌晨的袭击仍令人意外——至少在时机选择上是如此。唐纳德·特朗普原本给伊朗两周时间决定是否重返谈判桌。然而他只用了两天就发动了打击。

这两周期限是否只是幌子？或是这位美国领导人获得了伊朗不愿谈判的新情报？甚至特朗普设定最后期限时是否已决定发动攻击？这些问题可能很长一段时间都不会有答案——如果最终会有答案的话。

另一个重大未知数是美国的攻击在多大程度上成功阻碍了伊朗的核计划。特朗普声称伊朗的核设施已被"彻底摧毁"。

但五角大楼周日晚间新闻发布会既没有提供详细的战损评估，也没有公布能说明"午夜铁锤行动"成功与否的卫星图像——除了特朗普使用的那些最高级形容词。

白宫方面肯定掌握更清晰的细节，但德黑兰是否收到这一信息仍是个悬而未决的问题。

或许总统讲话中最重要的是那些没有明说的内容：美国的行动是一次性举措，是否保持这种状态取决于伊朗伊斯兰共和国领导层。

这当然取决于两点：炸弹和导弹袭击是否如宣称的那样有效，以及伊朗将如何回应。

就前者而言，任务成功是最理想的结果：这增加了局势早日恢复平静的可能性——因为伊朗没有好的选择。

如果如威胁所言，伊朗认为唯一出路是退出《不扩散核武器条约》(NPT)并将计划转入地下，这很可能招致更多美国和以色列的行动——他们正寻求利用伊朗异常虚弱和脆弱的时刻。

朝鲜已经走过这条路，据估计该国现在拥有约60件核武器。华盛顿无疑已从未能阻止平壤突破限制中吸取教训。

但话说回来，尽管历任美国总统都发出过威胁——特朗普本人曾警告将带来"世界从未见过的烈火与愤怒"——美国对朝鲜实际上从未真正考虑过像对伊朗这样的军事选项。

局势急剧升级的风险、地缘政治不确定性以及缺乏可靠情报，都是美国未划出明确红线并允许朝鲜虚张声势的原因。而对伊朗，红线已经划出，越线的后果也已明确说明。

正如特朗普所说，伊朗将面临和平或悲剧，选择权在他们手中。

除了在美国袭击后数小时向以色列发射导弹外，伊朗还可能袭击美军基地和中东地区4万驻军作为报复。它还可能试图封锁霍尔木兹海峡，破坏石油供应并攻击海湾阿拉伯国家，就像过去所做的那样。它还可以诉诸网络攻击，或针对美国和以色列全球利益的恐怖行动。

但这将给自己招来更多麻烦。特朗普声称，美军对福尔多、纳坦兹和伊斯法罕的袭击是军方执行中"最困难"的，未来的行动将"容易得多"。他还特别补充说明："记住，还有很多目标留着。"

在当前虚弱和暴露的状态下，伊朗任何扩大冲突的行动都会使其处境更加岌岌可危。

话虽如此，不能指望伊朗毫无作为。袖手旁观无异于向世界宣布其屈辱性投降。

对现政权来说，更糟糕的可能是：不作为将印证许多伊朗人自己的看法——他们的领导人将他们带上了一条鲁莽的道路，导致经济困境、国际谴责和与世界隔绝。

伊朗人民是骄傲的民族，面对严重攻击会团结在国旗周围，尽管有种种疑虑仍会搁置政治和意识形态分歧。但无条件投降将迫使他们反思导致现状的选择，并开始清算神权政权。

这给伊朗留下了最不坏的选项——一个它曾经采取过的选项。

2020年特朗普第一个任期内，美国暗杀伊斯兰革命卫队领导人卡西姆·苏莱曼尼五天后，伊朗才进行报复——向伊拉克美军基地发射了十多枚弹道导弹。

但在扣动扳机前，德黑兰提前通报了袭击，让美国人得以寻求安全。这避免了美军人员死亡，尽管有100多名士兵遭受创伤性脑损伤。

这似乎是最佳的前进方向。伊朗可以宣称进行了强力报复，双方然后可以平息这一事件，坐下来制定持久解决方案。

届时可能达成关于伊朗放弃核野心的协议——尽管永远不会使用这个词——让各方都能宣称取得一些胜利，并从升级阶梯上退下来。

但话说回来，在中东地区，被指责为理性行为者的人少之又少。