评论：从特朗普的阅兵到“不要国王”抗议，关于什么让美国伟大的冲突

新加坡讯：本周末，美国两种版本的爱国主义展露无遗：一种是以军事力量为核心的强权宣言，另一种则是草根阶层意志的集体宣泄。但究竟哪种版本能胜出尚无定论，因为民众和特朗普政府正在就"何谓美国伟大"展开定义博弈。

6月14日周六，6600余名士兵、150辆军车和50架战机沿着美国首都核心的宪法大道游行，纪念美国陆军成立250周年。这天也恰逢唐纳德·特朗普总统79岁生日。

与此同时，全美各地数百万"不要君王"抗议者走上街头，反对特朗普政府的政策及其被指控的权力滥用行为。

虽然阅兵与抗议活动并未实际相遇，但它们共同构成了一场关于定义美国爱国主义的更大角力。

二战后，军事阅兵在美国历史上虽不常见却非前所未闻。朝鲜战争和越南战争后美国未举行全国性或主要城市阅兵，但1991年海湾战争结束后，8000名士兵曾沿宪法大道举行胜利阅兵。

若要追溯美国总统出席军事阅兵的传统，需回到1950-1960年代。德怀特·艾森豪威尔和约翰·肯尼迪的就职典礼中包含军事方阵，但此后历任总统再未延续这一传统。

许多观察家借用艾森豪威尔的观点解释：美军效仿苏联式阅兵会显得软弱。但特朗普显然持不同看法。

他对阅兵的渴望始于首个任期，特别是2017年7月观摩法国国庆阅兵后，盛赞这是"法兰西及其精神的伟大展示"，并暗示要"办得更盛大"。今年5月，他更对法俄隆重纪念二战胜利而美国缺席表示不满。

正如他在华盛顿阅兵后对民众所言："每个国家都庆祝胜利，美国也该如此。"

与此同时，"不要君王"抗议展现了另一种美国爱国主义——无关军队赢得的战争，而关乎其守护的制度与生活方式；不强调不惜代价执法，而坚持权力制衡体系。

"不要君王"的名称直指核心：抗议者批评特朗普的行为已超越民选总统权限，更似君王做派。

难以忽视的是，阅兵日与特朗普生日重合，将其领导力与军力象征捆绑。至少一个退伍军人团体因不满活动政治意味而拒绝出席观礼台。

在政府项目拨款和联邦职位削减的背景下，阅兵开支也引发质疑。AP-NORC民调显示，60%美国人认为这不是政府资金的合理用途。

特朗普2018年首次筹划阅兵时，因顾问犹豫和9200万美元高昂预算受阻。今年活动预计耗资4500万美元。

更宏观来看，这场阅兵举行时，民主党主政城市正爆发日益强烈的反移民镇压抗议。

特朗普表面希望以力量、秩序与稳定的形象对抗"无法无天的暴乱"。尤其当抗议震中加州州长加文·纽瑟姆已与其公开对抗，并传闻布局2028年总统竞选时，这一意图更为明显。

若特朗普追求盛大场面，他确实得偿所愿。华盛顿的阅兵在恶劣天气下照常进行，从P-51野马战机到艾布拉姆斯坦克，历代美军装备轮番亮相。

但现场观众远低于预期的20万人。阅兵画面也难称完美：从老式谢尔曼坦克的履带异响，到士兵行进时笨拙高举的无人机。

相比之下，估计全美50州有数百万民众参加"不要君王"抗议。若属实，这将成为美国史上最大规模单日抗议，远超2020年"黑人的命也是命"50万人的峰值。

当然，政治活动参与度不等同选举支持率。毕竟八个月前特朗普才赢得普选，尽管当时副总统卡玛拉·哈里斯的集会常座无虚席。对移民镇压等措施的愤怒可能到2026年中期选举就会消退，更遑论2028年。

但显而易见的是，针对特朗普的民众抵抗已以空前规模和协同程度卷土重来。抗议者与政府的政治对抗或许才刚刚开始。