美联社发现“没有确凿证据”改变著名越战照片的版权

在一部电影上映几个月后，美联社（Associated Press）周二表示，它没有找到“确凿的证据”来保证更改一张近53年前的照片的归属权。这部电影质疑是谁拍摄了一张越战时期的标志性照片，照片中有一个裸体女孩在汽油弹袭击中奔跑。

美联社发布了一份长达96页的报告，这是它在不到四个月的时间里第二次调查这张获得普利策奖的照片到底是谁拍的，这张照片被认为是尼克·乌特拍的，并成为20世纪的标志性照片之一。今年1月在圣丹斯电影节（Sundance）上放映的一部纪录片《Stringer》（The Stringer）声称，它实际上是由另一名男子阮清义（Nguyen Thanh Nghe）拍摄的，但这一荣誉属于美联社的一名专职摄影师Ut。

美联社的结论是，这张照片“有可能”是他拍的，但由于时间的推移、关键证据的缺乏、技术的限制以及几名关键人物的死亡，这一结论无法得到最终证明。

与此同时，美联社没有发现Nguyen拍下这张照片的证据。

美联社负责全球新闻制作的副总裁德尔·麦克鲁登（Derl McCrudden）说：“我们没有留下任何我们所知道的未披露的信息，我们这样做是出于对所有相关人员的极大尊重。”“如果我们改变信用，对我们来说没有区别，但它必须基于事实和证据。而且没有确凿的证据证明这张照片不是Nick Ut拍的。”

美联社的最新研究包括进一步采访，检查相机，建立现场的3D模型，并研究1972年6月8日（照片拍摄日期）至今的照片底片。

这份报告揭示了双方观点的不一致。这张获奖照片显然是用宾得相机拍摄的，而不是Ut一直声称的徕卡相机。Nguyen告诉美联社，他那天并没有像之前所说的那样为NBC工作。报道称，在美联社联系到的当天在场的10人中，Nguyen是唯一一个认为Ut没有拍下这张照片的人。

报道称，要想相信阮的故事，需要几次信心的飞跃，包括相信他唯一一次卖给西方新闻机构的照片，结果是本世纪最著名的照片之一。

但他坚称这张照片是他的，周二他对美联社的调查结果感到满意。

他在一份声明中说：“整件事对我来说非常艰难，给我带来了巨大的痛苦。”“我很高兴这一记录得到了澄清。”